1970-luvulta lähtien keinotekoinen ruoho on otettu käyttöön jalkapallomaailmassa aiheuttaen suuria kiistoja kansainvälisessä urheilumaailmassa. Tähän mennessä luonnollinen ruoho ja keinotekoinen ruoho ovat edelleen suuria kiistoja urheilumaailmassa. 1980-luvun puoliväliin asti FIFA ja kansalliset liikuntaneuvostot antoivat yhdessä yhtenäisen standardin urheiluharrastuksen laadun arvioimiseksi. näiden kahden argumenttien välillä on käytännöllisiä ja objektiivisia kriteereitä. Joten mikä keinotekoinen ruoho ja luonnollinen ruoho vaikuttavat jalkapalloon?
Ensinnäkin, kahdenlaisten kenttäjoustojen vaikutus jalkapalloon
Koska luonnollisen turpeen jalkapallokentän luonnollinen ruohiperäinen kuitu on rajallinen joustava voima, jalkapallon joustavuus luonnollisella nurmikentällä on yleensä pienikokoinen ja korkea-korkeuskuulan tai nousupallon korkeus laskeutumisen jälkeen ei ole kovin korkea , joka on kätevä urheilija poimia, pysäytä pallo ja kontrolli pallo. Kuitenkin keinotekoinen ruoho keinotekoinen turpeen jalkapallokenttä on enimmäkseen valmistettu muovikuitua, joka määrittää, että se on hyvä elastisuus. Jalkapallon vahvuus korkealla tai puoli-ilmassa on loistava. Tämä tarkoittaa sitä, että jos korkeataajuinen pallo tai rebounding-pallo on liian voimakas peli, urheilijan ei ole helppoa poimia, pysäyttää pallo ja hallita palloa. Urheilijoiden on muutettava palloa pysäyttäessään ja tuomittava jalkapallon korkeus ja reitti, joka vaikuttaa urheilijoiden luontaisiin taitoihin ja taktiikkaan.
Toiseksi, kitkan vaikutus jalkapallon kahden paikan välillä
Luonnollisen turpeen jalkapallokentän kasvien ruohokuidusta on vähän kitkaa jalkapalloa varten, mikä määrää, että jalkapallot rullataan luonnollisella nurmikolla nopeammin ja rullausetäisyys on kaukana. Kuitenkin keinotekoisen turpeen jalkapallokentän kemiallisella kuitulinnalla on suuri kitka painaa palloa ja pallo putoaa keinotekoiselle nurmelle hieman, ja pyörimisnopeus on hidas ja vierintäetäisyys on suhteellisen lähellä. Vierintäetäisyys voi heijastaa nurmikon pinnan tasaisuutta. Mittausmenetelmä on tavallisesti sijoittaa vakiopallo kolmionmuotoiseen mittauskehykseen, jonka korkeus on 1 m ja hypotenuus ja vaakasuora kulma 45 °, niin että pallo liukuu laskuputken läpi ja pallo mitataan kosketukseen nurmikon kanssa. Etäisyys pallon kulun jälkeen pysähtyy, sitä pidempi etäisyys, pehmeämpi nurmikon pinta ja karkeampi nurmikko. Rullausetäisyys on optimaalinen 3 - 12 m, ja hyväksyttävä alue on, kun vierintäetäisyys on 2 - 14 m. Testauksesta luonnollisen turpeen kelan vierintäetäisyys on 4 - 15 m; keinotekoisen nurmikentän vierintäetäisyys on 1 ~ 10 m. Mittaustuloksista voidaan havaita, että keinotekoinen nurmikenttä on luonnollisempana kitkaisempi kuin luonnollinen turpeen kenttä ja keinotekoisen suihkun suuri kitka myös pakottaa urheilijan kuluttamaan enemmän energiaa samanaikaisesti ja yhtä voimakasta liikuntaa , ja väsymys ilmenee ennenaikaisesti, mikä vaikuttaa vakavasti urheilijoiden taitoihin ja taktiikkaan.
Kolmanneksi, kahden paikan jalkapallokentän vaikutus pelaajan yhteiseen vahinkoon
Kun katsomme pelin live-lähetystä, voimme usein nähdä luonnollisen turpeen lentävän kovaa vastakkainasettelua. Se ei ole, että turve ei ole vahva. Nurmikon juurien ja jopa maaperän juuret ovat todella tärkeässä asemassa jokaisessa liitoksessa. Suojavaikutus, keinotekoisella turvetta kohden, kummankin hiukkasten yläosassa, joten nivelet ja nivelsiteet aiheuttavat suurempaa stressiä näissä voimakkaissa liikkeissä, mikä luonnollisesti aiheuttaa kantoja ja vahinkoja. Kuten yllä mainittiin, pallon nopeus keinotekoinen ruoho on nopeampaa ja rebound on suurempi, mikä nopeuttaa pelin vauhtia invisibly, ja nopeatempoinen vastakkainasettelu lisää tietyssä määrin vahinkoa. Samanaikaisesti monet pelaajat antavat pallon pelaajalle. Lyhyt reaktioaika voi myös aiheuttaa joitain epävirallisia liikkumattomia liikkeitä, jotka johtavat vammoihin.
Kuitenkin luonnonvyörymän litteys, johon meille altistuu, on vaikea sovittaa keinotekoiselle turvetta. On myös helppo aiheuttaa nivelvaurioita, koska kuopat ovat maassa. Toisaalta, pelaaminen luonnollisella turpeella antaa pelaajalle impulssi tehdä vaikeita harjoituksia. Esimerkiksi liukuva lapio, tangot jne. Lisäävät todennäköisesti vahinkoa.
Neljänneksi kahden veneen jalkapallokentän kuivatustoiminnan vaikutus jalkapalloon
Järvipuiston rakentaminen on tärkein pohja jalkapallokentän nurmelle. Jalkapallokentän rakentamisen on ensin tarkasteltava vedenpoistumisongelmia. Keinotekoisen tuulen tyhjennysjärjestelmä sisältää maanpäällisen viemäröinnin ja maanalaisen viemäröinnin. Maapohjan viemärijärjestelmä yleensä tyhjenee tietyn kaltevuuden (0,2% - 0,5%) läpi, ja paikka voidaan asettaa myös keskelle korkealle ja alhaiselle neljälle, jotta se helpottaisi vettä pysyvän veden poistamista. Lisäksi on valittava hiekkasauma, joka sopii hyvin veden läpäisevyyteen ja joka on veden läpäisevää. Kuitenkin pelkästään maaperän viemäröintiin tukeutuen on hidasta, joten kehittyneemmillä jalkapallokentillä on maanalaiset viemäröintisysteemit. Pohjavesijärjestelmät on yleensä suunniteltu joissa on pohjavesikerroksen putket. Tyhjennysputket valmistetaan yleensä materiaaleista, kuten laattaputkista ja betoniputkista. Suunnittelussa on monia muotoja, ja sateiden mukaan suunnitellaan erilaisia sijoittumisnopeuksia. Kun stadioni on täynnä vettä, vesi pääsee pohjakerroksen pohjaan läpäisevästä turpeumatyynystä ja sitten tyhjennysputki kerää ja virtaa pääputkeen ulkopuolelle; luonnollisen nurmikon viemäröintijärjestelmä on periaatteessa sama kuin keinotekoinen nurmikko.
Viidenneksi, kahden tilan valaistusstandardien vaikutus jalkapalloon
Jalkapallokentän valaistuksen laatu määräytyy pääasiassa valaistuksen tason, valaistuksen tasaisuuden ja saavutetun heijastuksen määrän mukaan. Urheilijoiden, valokuvaajien ja yleisöjen vaatimukset vaihtelevat. Valaistuslaitteen aiheuttaman häikäisyn aste riippuu valonheittimen valaistusvoimakkuudesta ja valaistussuunnasta, valaistuslaitteiden lukumäärästä, valaistuslaitteen asennosta näkökentässä ja ympäröivän ympäristön kirkkaudesta. Itse asiassa on taipumusta määrittää valaisinlaite taloudellinen näkökulma. Tämä määräytyy suuresti yleisön paikkojen lukumäärän mukaan. Valaistusstandardin mukaan katsojan näkyvyys urheilijalle riippuu paitsi vertikaalisesta valaistuksesta myös vaakasuoran tason valaisemisesta. Koska kahden paikan nurmikot ovat erilaisia, valaistusstandardit eivät voi olla samat.
Kuusi, vaikutukset kahden paikan joukkueen taktinen pelata
Koska keinotekoisen turpeen jalkapallokentän elastinen ja kitkavoima on suurempi kuin luonnollinen turpeen jalkapallokenttä, taktiikat, jotka on alunperin luotu, on tilapäisesti järjestettävä uudelleen tapahtuman vuoksi. Tällainen taktinen peli ei kuitenkaan ole ollut pitkäaikaista Yhteistyö, mikä määrittelee jalkapallojoukkueen taktisen pelin, etenkin joukkueet, jotka pitävät pitkän kantaman rytmistä taktiikkaa, keinotekoisen jalkapallokentän liiallinen joustavuus aiheuttaa jalkapalloa. Jalkapallokentän muutos, joka vaikuttaa vakavasti taktisen yhteistyön onnistumiseen, Joidenkin joukkueiden, joilla on huono fyysinen suorituskyky, keinotekoinen turpeen jalkapallokenttä on suurempi kitka jalkapalloa ja urheilijoiden jalkapallokengät, joten urheilijat kuluttavat enemmän energiaa ja käyttää väsymystä samalla voimakkuudella liikuntaa samanaikaisesti. Alkuperäinen taktinen yhteistyö ei ole tehokasta; Teknisen tiimin, joka on tottunut tekemään lyhytaikaista yhteistyötä, pallon keinotekoisen suurten kitkojen vaikutus vaikuttaa pallon pyörimisnopeuteen ja pyörimisnopeuteen, mikä vaikuttaa urheilijoihin. Hallita pelin rytmiä.
Johtopäätös: Kun olet lukenut edellä mainitun vertailun, voit sanoa, että keinotekoisen ruohon suorituskyky on lähes täysin huonompi kuin luonnollisen ruohon. Onko FIFA edistää myös keinotekoista ruohoa? Naisten MM-kilpailu on edelleen keinotekoisella ruoholla? !
On hyödyllistä olla haittoja. Keinotekoisella ruoholla on monia etuja, joita luonnollinen ruoho ei voi yhdistää. On tunnettua, että pelin pelaaminen luonnollisella nurmikolla vaatii kaksi päivähoitoa. Keinoturpea voi kulkea kaikkina vuodenaikoina, kaikkiin säähän, 24 tuntia keskeytyksettä ja myöhemmin. Huoltokustannukset ovat pohjimmiltaan nolla, ja teknologian nopean kehityksen aikakaudella erinomainen keinotekoinen nurmikenttä voi kulkea FIFA-sertifiointistandardin mukaisesti ja suorituskyky on äärettömän lähellä luonnollista nurmikkoa.
