Puutarhasuunnittelussa asunnonomistajat kamppailevat usein valitakseen luonnollisen ruohon ja keinotekoisen turpeen välillä . Joka kerta kun keskustelen asiakkaiden kanssa, kysyn ensin: "välitätkö enemmän luonnollisesta tunteesta tai ajasta ja kustannussäästöstä?" Suurin osa vastauksista on erilaisia, ja valinnat ovat luonnollisesti erilaisia . Seuraavaksi analysoin sen sinulle asennuksen, ylläpidon, estetiikan, kestävyyden ja ympäristövaikutusten näkökohdista, jotka auttavat sinua valitsemaan "paras" -vaihtoehto tässä "Lawn War" . -vaihtoehdolla "{2}}}}}}}
Asennus: kertaluonteinen työ vs . käynnissä oleva työ
Luonnollisen ruohon asentaminen tarkoittaa yleensä maaperän kääntämistä, tasoitusta, kylvöä ja odotusviikkoja kasvun . sitä ei voida käyttää yhden tai kahden kuukauden ajan, mikä ei ole ystävällinen kodinparannusprojekteihin, jotka ovat innokkaita suorittamaan puutarhamuunnon . sitä vastoin keinotekoinen ruoho on vain asetettava ja voidaan suorittaa muutaman päivän ajan .}} -projektia varten. Julkaisussa: Vesipulan ja tiukan rakennusjakson takia asiakas luopui päättäväisesti luonnollisesta ruohosta ja siirtyi keinotekoiseen ruohoon, joka asetettiin ja otettiin käyttöön 3 päivän kuluessa säästäen aikaa ja vaivaa {., jos arvostat nopeaa valmistumista ja et halua häiritä usein myöhemmin,. etuja,.}}}}}}
Ylläpitovaatimukset
Vaikka luonnollinen ruoho näyttää lähellä luontoa, sen ylläpitokustannukset ovat oikeastaan erittäin korkeat . Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) mukaan "," noin 30% -60% ulkoilmavettä, jota amerikkalaiset kotitaloudet käyttävät, käytetään nurmikon vesien vettämiseen ", mikä ei ole pieni määrä . -laitetta lisäksi ja voi olla supesta, hedelmöitys ja keitto. Työntekijän intensiivinen . Muistan, että asiakasni käytti lähes 2 dollaria 000 vain nurmikon ylläpitotyökaluilla, mutta pihaa ei käytetty paljon . Sitä vastoin keinotekoista ruohoa ei tarvitse kastella tai hedelmöitetä, ja korkeintaan jätetään pölyjä, jotka ovat vain kuukausi .. Vähemmän, mikä on selkeä etu perheille, jotka haluavat yksinkertaistaa huoltoprosessia .
Esteettinen ja aistien vertailu
Jotkut ihmiset sanovat, että vain kun astut oikealle ruoholle, voit kokea pehmeyden ja pomppimisen ., mutta viime vuosina keinotekoiset ruohoteknologia on edistynyt suurta edistystä . korkealaatuisia tuotemerkkejä on käynnistänyt sekoitettuja ruohoalueita ja korkealla matalalla porrastetulla malleilla, jolloin se näyttää ja tuntevat enemmän ja todellisen ruohon ., kun lorn a -ruoho . Suunnittelija ei tarkoituksella paljastanut, että se oli synteettinen; Seurauksena on, että monet ihmiset eivät tajunneet, että se oli vääriä ruohoa pitkään . Vaikka luonnollisella ruoholla on ekologista lämpöä ja tuoksua, keinotekoinen ruoho on parempi käyttökokemuksessa "pitämällä puhtaana ympäri vuoden, ei haalistumista, eikä sinun ole huolehdittu" .}, jos et ole kentän rakastaja, mutta mieluummin puhdistuvampi todellisuus, joka on deknillinen ruoho, joka ei ole entistä enemmän, vaan keitäruoho, joka on kokenut, mutta keinotekoinen ruoho, joka on kokenut, mutta keinotekoinen ruoho, joka ei ole kovinkaan. . tykkääminen
Kestävyys ja säänkestävyys
Luonnollinen ruoho on alttiita mutaiselle kertymiselle sadekaudella, ja se voi myös kuivua veden puutteen vuoksi . keinotekoinen ruoho tunnetaan erinomaisesta säänkestävyydestään: anti-ultravioletista eikä pelkää sadetta . Euroopan ammatillisten assosiaatioiden ja U . S .} {{ 3, 000 käyttötuntia vuodessa ja ylläpitää suorituskykyä monien vuosien ajan . Muistan Etelä-Kalifornian koulun asiakkaan kertovan minulle, että heidän kampuksensa nurmikko korvataan kerran kymmenen vuoden välein, ja se on edelleen valoisa ja kaunis ja sitä käytetään kuten ennen . verrattuna toistuvasti uudelleen.
Ympäristövaikutukset ja kestävyys
Luonnollisella ruoholla on etuja hiilen imeytymisessä ja ekologisessa syklissä, mutta sen suurella vedenkulutuksella ja puutarha-kemikaalien käyttöä tuovat myös ympäristörasituksia ., vaikka keinotekoinen ruoho on valmistettu muovista, monet valmistajat omaksuvat nyt kierrätettäviä taustamateriaaleja ja käyttävät SBR: tä ylläpitävänä.}}}}} {2 Alue, jolla on rajoitettu vedenkäyttö tai haluaa vähentää ympäristöön pitkäaikaisen ylläpidon vaikutuksia, keinotekoinen ruoho on epäilemättä ympäristöystävällinen ratkaisu, joka kannattaa harkita .
Kustannusanalyysi: Lyhytaikainen vs. . pitkäaikainen sijoitus
Ei ole epäilystäkään siitä, että keinotekoisen ruohon alkuperäiset laskeutumiskustannukset ovat korkeammat kuin luonnollisen ruohon ., mutta pitkällä tähtäimellä sen ylläpitokustannukset (kuten puhdistus, täyttäminen ja huuhtelu) ovat paljon alhaisemmat, ja jopa satunnaisesti korjaamalla se on paljon alhaisempi kuin luonnon ruohon kastelu- ja leikkauskustannukset, jotka usein suunnittelevat budjit. Todistaa, että keinotekoisen ruohon asettaminen on kustannustehokkaampaa pitkäaikaista sijoitusta ., etenkin kohtauksissa, kuten huviloissa, kouluissa ja kattopuutarhoissa, joilla on korkeat ylläpitovaatimukset ja tarve hallita kustannuksia tasaisesti, keinotekoisen ruohon valitseminen on rationaalimpi päätös .}}}}}}
Johtopäätös: Kumpi sopii sinulle?
Yleensä, jos jatkat tätä luonnollista tunnetta, haluat huolehtia siitä itse, älä ole huolissasi vedestä ja huoltoinvestoinnista, luonnollinen ruoho on silti klassinen valinta ., mutta jos välität enemmän helposta ylläpidosta, pitkäaikaisesta kustannushallinnasta ja siististä ja haluat saavuttaa vihreän nopeasti, niin keinotekoinen ruoho on epämiellyttävämpi kuin rationaalinen ratkaisu ., joka on vuosisadalla. Tuotteet, mukaan lukien lämmönkestävyys, kaksivärinen sekoitus, kierrätettävä peruselokuva ja muut tekniset ominaisuudet sopeutumaan erilaisiin skenaarioihin ja budjettivaatimuksiin ., riippumatta siitä, mihin puoleen nojaat, se liittyy elämäntavan, kustannusten ja ympäristönsuojelun määritelmään .. Toivon, että tämä artikkeli voi tehdä päätöksen, joka parhaiten sopii "LAWN SELECTIONIN TAKAISEKSI.
Puutarhasuunnittelussa asunnonomistajat kamppailevat usein valitakseen luonnollisen ruohon ja keinotekoisen turpeen välillä . Joka kerta kun keskustelen asiakkaiden kanssa, kysyn ensin: "välitätkö enemmän luonnollisesta tunteesta tai ajasta ja kustannussäästöstä?" Suurin osa vastauksista on erilaisia, ja valinnat ovat luonnollisesti erilaisia . Seuraavaksi analysoin sen sinulle asennuksen, ylläpidon, estetiikan, kestävyyden ja ympäristövaikutusten näkökohdista, jotka auttavat sinua valitsemaan "paras" -vaihtoehto tässä "Lawn War" . -vaihtoehdolla "{2}}}}}}}
