Viime vuosina monet yliopiston kampuksella stadionilla maassa tekonurmi, lukemattomia pieniä ”vihreä”, kunhan on urheilu urheilukenttä laitoksen opiskelijoiden käsitellä näitä ”outoja asioita”, kengät, kaulusta jopa jalat, ihon ja tahtoa ei huolellisesti imu suuhun, koulun urheilukentän lähes romu. Stadionin, joka oli tarkoitus olla opiskelija liike on tullut terveysriski.
Miksi tekonurmella kenttä on niin? On selvää, että tämä johtuu liian riippuvainen edelleen ruoho silkki raaka-aineiden laadun tekonurmi, vaikka vain ajatella, että niin kauan kuin että tuodun langan rakentaa hyvä tekonurmi stadium, huomiotta ongelmat vaikuttaa laadun sivuston. Itse asiassa tekonurmi stadium on ”järjestelmän project”, laatu silkki raaka-aineiden lisäksi ruoho, alaosassa tekonurmi laatu, valmistustekniikka, prosessi, myös tekijät kuten säätiö mukaisesti tekniikan alalla määrittää kurssin laatua.
Jotta valtaosa koulun käyttäjät tietää tekonurmella urheilukentät ovat seuraavat kymmenen ongelmia keinotekoinen nurmi ja ongelman syitä:
Yksi ruoho kuitua häivyttää, muuttaa värin?
1. ruoho kuidun laatu ei ole pätevä anti ultravioletti (UV) aineet ja anti-aging (amiini) aineet.
2. ruoho kuitua kaava on epätieteellinen ja jotkut huonolaatuisia lisäaineet ovat enemmän;
3. tekonurmella kuitua tuotantolaitteet on taaksepäin, prosessi on huono ja fyysinen suorituskyky on epävakaa.
4. ympäristöä kuormittavia, kuten voimakasta UV-säteilyä, joissakin tiloissa happosateiden korroosiota, teollisuuden saasteet, jne.
2. ruoho kuitua nostaa hiukset, pilling ja jauhamisen?
1. koska koulun käyttöön taajuus on suurempi, verkon kuidun laatu on huono 1-2 vuotta, laatu on parempi 4-5 vuotta, on eriasteisia ruoho kuitua jakaa 50-60 hehkulankojen.
2. PP kuitu, itse on kova, hauras, helppo hahtuva, pilling.
3. ruoho kuitu irtoaminen ja irtoaminen?
1. huono tuotantoprosessin huonolaatuisia tekonurmella ja liimaa, jolloin huono sitovia koko ruoho;
2. ruoho kuitua hyväksyy low-end ruoho (kuten PP materiaali) ja se on katkaistu keskellä ruoho.
3. käytetyt lisäaineet ole pätevä (kvartsihiekkaa hiukkaset ovat liian suuria ja ei pyöreä), aiheuttaa vahinkoa ruoho.
4. tekonurmella pohja on korruptoitunut ja säröillä?
1. tekonurmella tietokantaan on ohut ja tavallisen PP materiaali on tehty;
2. liimaa käyttää alareunassa laatu on heikko tai pinnoite-prosessin ei ole hyvä, liian paksu;
3. sivuston pohja on epätasainen, säätiö ei ole pätevä ja pohja kangasta tekonurmi on vahingoittunut.
4. yleistä perus tyhjennys ei ole sujuvaa, ja pohja kangas on liottaa vedessä pitkään.
5. tekonurmella sivuston väri on epätasainen ja väriero on vakava.
1. tekonurmella kuidun laatu on huono, epätasainen paksuus, epävakaa väri ja aiheuttaa eri väriä;
2. sivuston rakenteesta ei ole hyvä, hotellin ylimääräinen materiaali on täynnä klo korkeus, jolloin väriero;
3. sivuston säätiö on epätasainen ja saumat on merkitty;
4. varauksettoman lisäaineet; likaantunut pinta;
6. keinotekoiset Nurmi maahan käyttöliittymä, gap liian iso?
1. sivuston säätiö ei ole tasainen mukaan standardin vaatimuksia, tuloksena epätasainen liitäntä;
2. tekonurmella saumat yhteiselle prosessille ei ole oikein muodostettu;
3. tuotantoprosessin ja laatu tekonurmella ongelmat vääristynyt, voi suoristaa ja luo aukkoja;
4. puute rakennusalan ammattilaisten kokemusta, oma rakentaminen Työkalut ja pätevä insinööriä.
7. sivustolla on tumma ja sotkuinen?
1. liiallinen tai varauksettoman kolloidinen käytettävät partikkelit sivuston, jolloin suuri alue musta pilaantuminen
2. tekonurmi on irronnut osittainen monipiste alueella, jättäen vain täyte materiaali.
3. puute rakennusalan ammattilaisten kokemuksia, omistettu välineitä ja osaava ammattitaitoinen
4. puute tarvittavat huolto päätyttyä rakentaminen;
Lattialaudat?
1. säätiö ei ole sileä, helppo vettä, kauan aikaa liota helppo sitoa;
2. sovelletaan kvartsihiekkaa ja muut lisäaineet ovat liian hienoa tai epätasainen;
3. kumin rakeet, kvartsihiekkaa ja muut lisäaineet ovat liian suuria tai liian mutainen;
4. huono laatu tekonurmi, puute jousto ja helppoa hiustenlähtö, ja puute tarvittavat huolto;
9. epätasainen pintakerros, epätasainen tekonurmella?
1. keinotekoinen Nurmi säätiö on epätasainen,
2. epätasainen täyttöä; Ja ruoho taimet kuuluvat valmistusprosessin tulos;
3. tekonurmella valmistustekniikka ei ole ammatillinen, on suurempi ruoho suuri virhe;
4. puute rakennusalan ammattilaisten kokemusta, oma rakentaminen Työkalut ja pätevä insinööriä.
10. vesi sivuston?
1. pohja on epätasainen ja vesi on vähissä.
2. ylläpito aiheuttaa sivuston on sidottu ja tyhjennys ei ole sujuvaa;
3. paikallinen ruoho kuidut käyttää huonosti ja aukeavat kuoppia;
Pakkausmateriaalin ei ole järkevää.
