Sen jälkeen kun tekonurmi otettiin käyttöön Kiinassa vuonna 1999, sen kehitysnopeus on kasvanut useita kertoja vuosittain. Yliopistot, yliopistot, korkeakoulut ja ammattikilpailut ovat käyttäneet ja mainostaneet sitä yhä enemmän ja korvanneet suuren määrän urheilupaikkoja, jotka on alunperin istutettu luonnollisella nurmikolla.
Tällä hetkellä eri pelloilla on vaihtelevia mielipiteitä tekonurmesta, ja GG: n vihanneskenttä&Luonnollisten nurmikenttien ongelma on myös huolestuttanut teollisuuden ihmisiä pitkään, joten teollisuuteen on ilmestynyt todellista ja väärennettyä ruohoa, toivoen yhdistävän kahden tyyppisten sivustojen edut, mutta Wuhanin koti Kiinan superliiga työnsi totta ja väärä sekoitettu ruoho kärkeen.
Itse asiassa monien vuosien parannuksen jälkeen tekonurmea on parannettu kattavasti eri esitysten suhteen. Kuinka paljon eroa on tekonurmella ja luonnollisella nurmikolla? Seuraavassa verrataan urheilun suorituskyvyn, ympäristönsuojelun suorituskyvyn ja kustannusten kolmea pääkohtaa.
Urheilun suorituskyvyn vertailu
Luonnollinen nurmikko:
Erinomainen urheilullinen suorituskyky ja vähemmän vahinkoa pelaajille' elimet
Alhainen käyttötiheys, väkivaltaiset toimet, kuten takit, aiheuttavat todennäköisesti kuoppia maahan
tekonurmi:
Urheilun suorituskyky on lähellä luonnollisen ruohon suorituskykyä, ja se menestyy ammattimaisissa testeissä, kuten pallovalssaus, pystysuuntainen muodonmuutos, iskunvaimennus, pallon palautuminen ja kääntömomentti
Tekonurmikenttää voidaan käyttää suurella taajuudella
Voi tarjota riittävän vaimennusvoiman vähentääkseen jalan yleensä kovan maan aiheuttamia vahinkoja ja vähentääkseen tehokkaasti urheilijoiden urheiluvammoja
Luonnolliseen ruohoon verrattuna pelaajalla on enemmän hankaumia kehoon putoamisen aikana
